AMD A8-3870K vs AMD Athlon II X2 255
Vergleichende Analyse von AMD A8-3870K und AMD Athlon II X2 255 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3870K
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2340 vs 1208
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 373 vs 353
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1172 vs 660
| Spezifikationen | |
| Startdatum | December 2011 vs January 2010 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2340 vs 1208 |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 vs 353 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 vs 660 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 255
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.1 GHz vs 3 GHz
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 100 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1238 vs 1213
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz vs 3 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1238 vs 1213 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-3870K
CPU 2: AMD Athlon II X2 255
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD A8-3870K | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1213 | 1238 |
| PassMark - CPU mark | 2340 | 1208 |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 | 353 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 | 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A8-3870K | AMD Athlon II X2 255 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Llano | Regor |
| Startdatum | December 2011 | January 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2560 | 2546 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Athlon Processors | |
| Einführungspreis (MSRP) | $60 | |
| OPN PIB | AD255EHDGMBOX | |
| OPN Tray | AD255EHDK23GM | |
| Jetzt kaufen | $65.22 | |
| Serie | AMD Athlon II X2 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.34 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 228 mm | 117 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | 410 million |
| Freigegeben | ||
| Basistaktfrequenz | 3.1 GHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 72°C | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FM1 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
