AMD A8-6410 versus AMD Turion X2 RM-72
Analyse comparative des processeurs AMD A8-6410 et AMD Turion X2 RM-72 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A8-6410
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.1 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 783 versus 756
- 2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1772 versus 653
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2014 versus 1 January 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.1 GHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Cache L2 | 2 MB versus 1024 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 783 versus 756 |
PassMark - CPU mark | 1772 versus 653 |
Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-72
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 905 versus 252
- 2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1616 versus 749
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 905 versus 252 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1616 versus 749 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A8-6410
CPU 2: AMD Turion X2 RM-72
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A8-6410 | AMD Turion X2 RM-72 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 783 | 756 |
PassMark - CPU mark | 1772 | 653 |
Geekbench 4 - Single Core | 252 | 905 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 749 | 1616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.59 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1097 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3853 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1097 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3853 |
Comparer les caractéristiques
AMD A8-6410 | AMD Turion X2 RM-72 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Beema | Puma |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 1 June 2014 | 1 January 2009 |
OPN Tray | AM6410ITJ44JB | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2471 | 2454 |
Série | AMD A8-Series APU for Laptops | 2x AMD Turion |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2 GHz | |
Cache L2 | 2 MB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compte de transistor | 930 Million | |
Ouvert | ||
Front-side bus (FSB) | 3600 MHz | |
Cache L1 | 256 KB | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 847 MHz | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FT3b | S1 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |