AMD A9-9400 SoC versus AMD Phenom II X4 830

Analyse comparative des processeurs AMD A9-9400 SoC et AMD Phenom II X4 830 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD A9-9400 SoC

versus

AMD Phenom II X4 830

Différences

Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC

CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 45 nm
9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 95 Watt
Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1195 versus 1084

Caractéristiques
Date de sortie	May 2016 versus September 2009
Processus de fabrication	28 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1195 versus 1084

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 830

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 17% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.4 GHz
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 56% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2070 versus 1329

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.4 GHz
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Référence
PassMark - CPU mark	2070 versus 1329

Comparer les références

CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD Phenom II X4 830

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1195

1084

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1329

2070

Nom	AMD A9-9400 SoC	AMD Phenom II X4 830
PassMark - Single thread mark	1195	1084
PassMark - CPU mark	1329	2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	49.738
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.848
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5100
Geekbench 4 - Single Core		1838
Geekbench 4 - Multi-Core		5258

Comparer les caractéristiques

	AMD A9-9400 SoC	AMD Phenom II X4 830
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Deneb
Date de sortie	May 2016	September 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1543	1552
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$80
Prix maintenant		$79.95
Valeur pour le prix (0-100)		12.66
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	124 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	1024 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	28 nm	45 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	74 °C
Fréquence maximale	2.4 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	1200 million	758 million
Cache L3		4096 KB (shared)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	95 Watt
Prise courants soutenu		AM3
Technologies élevé
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)