AMD A9-9400 SoC versus Intel Celeron G1850
Analyse comparative des processeurs AMD A9-9400 SoC et Intel Celeron G1850 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Périphériques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 53 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 versus 1786
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 versus 3067
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 versus 1786
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 versus 3067
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2016 versus May 2014 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 53 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 versus 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 versus 3067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 versus 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 versus 3067 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron G1850
- Environ 21% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 28 nm
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1567 versus 1195
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1900 versus 1329
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1567 versus 1195 |
PassMark - CPU mark | 1900 versus 1329 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: Intel Celeron G1850
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A9-9400 SoC | Intel Celeron G1850 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1195 | 1567 |
PassMark - CPU mark | 1329 | 1900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 3067 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 3067 |
Geekbench 4 - Single Core | 605 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1054 |
Comparer les caractéristiques
AMD A9-9400 SoC | Intel Celeron G1850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Haswell |
Date de sortie | May 2016 | May 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1541 | 1542 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $101 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Processor Number | G1850 | |
Série | Intel® Celeron® Processor G Series | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.70 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 124 mm | 177 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 1200 million | 1400 million |
Base frequency | 2.90 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Cache L3 | 3072 KB (shared) | |
Température de noyau maximale | 72°C | |
Nombre de fils | 2 | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21.3 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 53 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | FCLGA1150 | |
Thermal Solution | PCG 2013C | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1.05 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Mémoire de vidéo maximale | 1.7 GB | |
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
VGA | ||
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 2560x1600@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
Résolution maximale sur VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11.1/12 | |
OpenGL | 4.3 | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | Up to 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |