AMD Athlon 64 FX-76 versus AMD Sempron 3800+

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 FX-76 et AMD Sempron 3800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Athlon 64 FX-76

versus

AMD Sempron 3800+

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-76

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
Environ 45% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.2 GHz
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Date de sortie	November 2006 versus October 2006
Nombre de noyaux	2 versus 1
Fréquence maximale	3.2 GHz versus 2.2 GHz
Cache L2	1024 KB versus 256 KB

Raisons pour considerer le AMD Sempron 3800+

2x consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 125 Watt

Thermal Design Power (TDP)	62 Watt versus 125 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon 64 FX-76
CPU 2: AMD Sempron 3800+

Nom	AMD Athlon 64 FX-76	AMD Sempron 3800+
PassMark - Single thread mark		422
PassMark - CPU mark		360

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon 64 FX-76	AMD Sempron 3800+
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Windsor	Manila
Date de sortie	November 2006	October 2006
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	3123
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$21
Prix maintenant		$21
Valeur pour le prix (0-100)		7.75
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	235 mm	103 mm
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	256 KB
Processus de fabrication	90 nm	90 nm
Fréquence maximale	3.2 GHz	2.2 GHz
Nombre de noyaux	2	1
Compte de transistor	227 million	81 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	F	AM2
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	62 Watt