AMD Athlon II X2 240 versus Intel Core 2 Quad Q8200

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 240 et Intel Core 2 Quad Q8200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X2 240

versus

Intel Core 2 Quad Q8200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 240

CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.33 GHz
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1078 versus 993
Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 338 versus 320
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.699 versus 0.501

Caractéristiques
Date de sortie	July 2009 versus August 2008
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.33 GHz
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1078 versus 993
Geekbench 4 - Single Core	338 versus 320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.699 versus 0.501

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8200

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 70% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1782 versus 1050
Environ 63% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 versus 618
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.702 versus 4.009
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 versus 0.093
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 versus 1.779

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L2	4096 KB versus 2048 KB
Référence
PassMark - CPU mark	1782 versus 1050
Geekbench 4 - Multi-Core	1006 versus 618
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.702 versus 4.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111 versus 0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688 versus 1.779

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1078

993

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1050

1782

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

338

320

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

618

1006

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.699

0.501

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.009

16.702

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.093

0.111

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.779

3.688

Nom	AMD Athlon II X2 240	Intel Core 2 Quad Q8200
PassMark - Single thread mark	1078	993
PassMark - CPU mark	1050	1782
Geekbench 4 - Single Core	338	320
Geekbench 4 - Multi-Core	618	1006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.699	0.501
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.009	16.702
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.093	0.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.779	3.688
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		1.035

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X2 240	Intel Core 2 Quad Q8200
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Regor	Yorkfield
Date de sortie	July 2009	August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$35
Position dans l’évaluation de la performance	3112	3129
Prix maintenant	$15.99	$22.99
Valeur pour le prix (0-100)	30.24	36.05
Segment vertical	Desktop	Desktop
Numéro du processeur		Q8200
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Statut		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	117 mm	164 mm2
Cache L1	256 KB	256 KB
Cache L2	2048 KB	4096 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.8 GHz	2.33 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	410 million	456 million
Fréquence de base		2.33 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		71 °C
Température de noyau maximale		71.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Low Halogen Options Available
Dimensions du boîtier		37.5mm x 37.5mm
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)