AMD Athlon II X2 240 vs Intel Core 2 Quad Q8200
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X2 240 e Intel Core 2 Quad Q8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X2 240
- A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 20% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.33 GHz
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1078 vs 993
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 338 vs 320
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.699 vs 0.501
| Especificações | |
| Data de lançamento | July 2009 vs August 2008 |
| Frequência máxima | 2.8 GHz vs 2.33 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1078 vs 993 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 vs 320 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 vs 0.501 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q8200
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1782 vs 1050
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 vs 618
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.702 vs 4.009
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 vs 0.093
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 vs 1.779
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Cache L2 | 4096 KB vs 2048 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1782 vs 1050 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 vs 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 vs 4.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 vs 0.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 vs 1.779 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Quad Q8200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1078 | 993 |
| PassMark - CPU mark | 1050 | 1782 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 | 320 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | 1006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | 0.501 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | 16.702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 | 3.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 |
Comparar especificações
| AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Quad Q8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Regor | Yorkfield |
| Data de lançamento | July 2009 | August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $35 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3112 | 3129 |
| Preço agora | $15.99 | $22.99 |
| Custo-benefício (0-100) | 30.24 | 36.05 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Número do processador | Q8200 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 117 mm | 164 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 2048 KB | 4096 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.33 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 410 million | 456 million |
| Frequência base | 2.33 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||