AMD Athlon II X2 250 versus AMD Phenom X3 8750
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 250 et AMD Phenom X3 8750 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 250
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 357 versus 293
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2009 versus April 2008 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L2 | 2048 KB versus 512 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 versus 293 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X3 8750
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 790 versus 642
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 versus 642 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Phenom X3 8750
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 250 | AMD Phenom X3 8750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | |
PassMark - CPU mark | 1165 | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 293 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | 790 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 250 | AMD Phenom X3 8750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Toliman |
Date de sortie | June 2009 | April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $39 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3194 | 3195 |
Prix maintenant | $189.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.70 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 285 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 2048 KB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 3 |
Compte de transistor | 410 million | 450 million |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |