AMD Athlon II X2 250 versus Intel Pentium III 1400
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 250 et Intel Pentium III 1400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 250
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 114% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 1.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 32x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4.4x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1198 versus 272
- 6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1165 versus 193
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2009 versus December 2001 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 1.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 256 KB versus 8 KB |
Cache L2 | 2048 KB versus 256 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1198 versus 272 |
PassMark - CPU mark | 1165 versus 193 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium III 1400
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 31.2 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31.2 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: Intel Pentium III 1400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 250 | Intel Pentium III 1400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 272 |
PassMark - CPU mark | 1165 | 193 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 250 | Intel Pentium III 1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Tualatin |
Date de sortie | June 2009 | December 2001 |
Prix de sortie (MSRP) | $39 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3194 | 3256 |
Prix maintenant | $189.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.70 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 80 mm2 |
Cache L1 | 256 KB | 8 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 256 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 1.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 410 million | 44 million |
Base frequency | 1.40 GHz | |
Bus Speed | 133 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 69 °C | |
Température de noyau maximale | 69°C | |
Rangée de tension VID | 1.5V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | PPGA370 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 31.2 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |