AMD Athlon II X2 250 versus Intel Core 2 Duo E6550
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 250 et Intel Core 2 Duo E6550 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 250
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 29% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.33 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1198 versus 906
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1162 versus 891
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 357 versus 303
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 642 versus 527
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.343 versus 0.261
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.089 versus 0.077
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2009 versus July 2007 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.33 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 256 KB versus 64 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1198 versus 906 |
PassMark - CPU mark | 1162 versus 891 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 versus 303 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 versus 527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 versus 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 versus 0.077 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E6550
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.666 versus 5.142
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.371 versus 0.184
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.88 versus 1.714
Caractéristiques | |
Cache L2 | 4096 KB versus 2048 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 versus 5.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 versus 0.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 versus 1.714 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E6550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 906 |
PassMark - CPU mark | 1162 | 891 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 303 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | 527 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | 18.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | 0.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 | 1.88 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E6550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Conroe |
Date de sortie | June 2009 | July 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $39 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3194 | 3206 |
Prix maintenant | $189.95 | $14.95 |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.70 | 29.56 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | E6550 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 143 mm2 |
Cache L1 | 256 KB | 64 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.33 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 million | 291 million |
Base frequency | 2.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Température de noyau maximale | 72°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | PLGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |