AMD Athlon II X2 260 versus AMD Phenom II X4 920
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 260 et AMD Phenom II X4 920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 260
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.8 GHz
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1256 versus 1130
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2010 versus January 2009 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.8 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1256 versus 1130 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 920
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2156 versus 1178
- 4.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1674 versus 369
- 7.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 versus 651
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2156 versus 1178 |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 versus 369 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 versus 651 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 260
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1256 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 1178 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 369 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 | 4682 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Deneb |
Date de sortie | May 2010 | January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $48 | $90 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2521 | 2524 |
Prix maintenant | $19.99 | $66.99 |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.59 | 14.95 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 410 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |