AMD Athlon II X3 435 versus AMD Phenom II X4 925

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 435 et AMD Phenom II X4 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 435

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
  • Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.8 GHz
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1166 versus 1150
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 370 versus 357
  • Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 versus 1.088
Caractéristiques
Date de sortie October 2009 versus May 2009
Fréquence maximale 2.9 GHz versus 2.8 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark 1166 versus 1150
Geekbench 4 - Single Core 370 versus 357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.146 versus 1.088

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925

  • 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
  • Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 39% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2272 versus 1630
  • Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 versus 997
  • Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 versus 6.968
  • Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 versus 0.136
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 versus 2.867
Caractéristiques
Nombre de noyaux 4 versus 3
Cache L1 128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2 512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - CPU mark 2272 versus 1630
Geekbench 4 - Multi-Core 1147 versus 997
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.457 versus 6.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.197 versus 0.136
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.231 versus 2.867

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: AMD Phenom II X4 925

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1166
1150
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1630
2272
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
370
357
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
997
1147
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.146
1.088
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
6.968
10.457
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.136
0.197
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
2.867
3.231
Nom AMD Athlon II X3 435 AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark 1166 1150
PassMark - CPU mark 1630 2272
Geekbench 4 - Single Core 370 357
Geekbench 4 - Multi-Core 997 1147
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.146 1.088
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.968 10.457
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.136 0.197
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.867 3.231

Comparer les caractéristiques

AMD Athlon II X3 435 AMD Phenom II X4 925

Essentiel

Nom de code de l’architecture Rana Deneb
Date de sortie October 2009 May 2009
Prix de sortie (MSRP) $160 $160
Position dans l’évaluation de la performance 2982 2968
Prix maintenant $29.99 $43.99
Valeur pour le prix (0-100) 24.28 22.90
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 169 mm 258 mm
Cache L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Cache L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Fréquence maximale 2.9 GHz 2.8 GHz
Nombre de noyaux 3 4
Compte de transistor 300 million 758 million
Cache L3 6144 KB (shared)

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3 DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM3 AM3
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 95 Watt