AMD Athlon II X3 435 versus AMD Phenom II X4 925
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 435 et AMD Phenom II X4 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 435
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.8 GHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1166 versus 1150
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 370 versus 357
- Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 versus 1.088
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2009 versus May 2009 |
Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 2.8 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1166 versus 1150 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 versus 357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 versus 1.088 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2272 versus 1630
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 versus 997
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 versus 6.968
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 versus 0.136
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 versus 2.867
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 3 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2272 versus 1630 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 versus 997 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 versus 6.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 versus 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 versus 2.867 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1166 | 1150 |
PassMark - CPU mark | 1630 | 2272 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 997 | 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.968 | 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.867 | 3.231 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 925 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Rana | Deneb |
Date de sortie | October 2009 | May 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | $160 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2982 | 2968 |
Prix maintenant | $29.99 | $43.99 |
Valeur pour le prix (0-100) | 24.28 | 22.90 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 169 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 4 |
Compte de transistor | 300 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |