AMD Athlon II X3 435 vs AMD Phenom II X4 925
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X3 435 e AMD Phenom II X4 925 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X3 435
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 4% a mais de clock: 2.9 GHz vs 2.8 GHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1166 vs 1150
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 370 vs 357
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 vs 1.088
Especificações | |
Data de lançamento | October 2009 vs May 2009 |
Frequência máxima | 2.9 GHz vs 2.8 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1166 vs 1150 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 vs 357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 vs 1.088 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 925
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 3
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2272 vs 1630
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 vs 997
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 vs 6.968
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.136
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 vs 2.867
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 3 |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2272 vs 1630 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 vs 997 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 vs 6.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 vs 2.867 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1166 | 1150 |
PassMark - CPU mark | 1630 | 2272 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 997 | 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.968 | 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.867 | 3.231 |
Comparar especificações
AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 925 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Rana | Deneb |
Data de lançamento | October 2009 | May 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | $160 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2982 | 2968 |
Preço agora | $29.99 | $43.99 |
Custo-benefício (0-100) | 24.28 | 22.90 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 169 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 3 | 4 |
Contagem de transistores | 300 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |