AMD Athlon II X3 435 vs AMD Phenom II X4 925
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 435 und AMD Phenom II X4 925 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 435
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.9 GHz vs 2.8 GHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1160 vs 1150
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 370 vs 357
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 vs 1.088
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2009 vs May 2009 |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz vs 2.8 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1160 vs 1150 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 vs 357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 vs 1.088 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 925
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 3
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2278 vs 1625
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 vs 997
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 vs 6.968
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.136
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 vs 2.867
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 3 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2278 vs 1625 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 vs 997 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 vs 6.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 vs 2.867 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1160 | 1150 |
PassMark - CPU mark | 1625 | 2278 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 997 | 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.968 | 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.867 | 3.231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 925 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Rana | Deneb |
Startdatum | October 2009 | May 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2985 | 2970 |
Jetzt kaufen | $29.99 | $43.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.28 | 22.90 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 758 million |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |