AMD Athlon II X3 445 versus AMD Phenom II X2 555 BE
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 445 et AMD Phenom II X2 555 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 445
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1826 versus 1296
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1036 versus 762
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.259 versus 0.213
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.169 versus 2.308
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2010 versus January 2010 |
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1826 versus 1296 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 versus 762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 versus 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 versus 2.308 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 555 BE
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 3.1 GHz
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 95 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1307 versus 1273
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 411 versus 383
- Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 versus 1.743
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 versus 4.487
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 versus 0.083
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 3.1 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1307 versus 1273 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 versus 383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 versus 1.743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.709 versus 4.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 versus 0.083 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X3 445
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X3 445 | AMD Phenom II X2 555 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1273 | 1307 |
PassMark - CPU mark | 1826 | 1296 |
Geekbench 4 - Single Core | 383 | 411 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 | 2.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.487 | 9.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 | 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 | 2.308 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X3 445 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Rana | Callisto |
Date de sortie | May 2010 | January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $91 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3059 | 3036 |
Prix maintenant | $91 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.33 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 169 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 2 |
Compte de transistor | 300 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |