AMD Athlon II X3 445 vs AMD Phenom II X2 555 BE
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X3 445 e AMD Phenom II X2 555 BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X3 445
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 2
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1820 vs 1308
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1036 vs 762
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.259 vs 0.213
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.169 vs 2.308
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2010 vs January 2010 |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1820 vs 1308 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 vs 762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 vs 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 vs 2.308 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X2 555 BE
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 3% a mais de clock: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 80 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1304 vs 1264
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 383
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 1.743
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 4.487
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.083
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1304 vs 1264 |
| Geekbench 4 - Single Core | 411 vs 383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 1.743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.709 vs 4.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 vs 0.083 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X3 445
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Athlon II X3 445 | AMD Phenom II X2 555 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1264 | 1304 |
| PassMark - CPU mark | 1820 | 1308 |
| Geekbench 4 - Single Core | 383 | 411 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 | 2.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.487 | 9.709 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 | 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 | 2.308 |
Comparar especificações
| AMD Athlon II X3 445 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Rana | Callisto |
| Data de lançamento | May 2010 | January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $91 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3068 | 3046 |
| Preço agora | $91 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.33 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 169 mm | 258 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 3 | 2 |
| Contagem de transistores | 300 million | 758 million |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
