AMD Athlon II X3 445 vs AMD Phenom II X2 555 BE
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 445 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 445
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1826 vs 1296
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1036 vs 762
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.259 vs 0.213
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.169 vs 2.308
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2010 vs January 2010 |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1826 vs 1296 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 vs 762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 vs 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 vs 2.308 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1273
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 383
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 1.743
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 4.487
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.083
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1307 vs 1273 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 vs 383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 1.743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.709 vs 4.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 vs 0.083 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X3 445
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X3 445 | AMD Phenom II X2 555 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1273 | 1307 |
PassMark - CPU mark | 1826 | 1296 |
Geekbench 4 - Single Core | 383 | 411 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 | 2.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.487 | 9.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 | 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 | 2.308 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X3 445 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Rana | Callisto |
Startdatum | May 2010 | January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $91 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3059 | 3036 |
Jetzt kaufen | $91 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.33 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 758 million |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |