AMD Athlon II X4 620 versus AMD Phenom II X3 705e
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 620 et AMD Phenom II X3 705e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 620
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.5 GHz
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1062 versus 962
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2019 versus 1222
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 versus 1.938
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.801 versus 7.825
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 versus 0.123
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 versus 2.578
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2009 versus June 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 3 |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2.5 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1062 versus 962 |
PassMark - CPU mark | 2019 versus 1222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 versus 1.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.801 versus 7.825 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 versus 0.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 versus 2.578 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 705e
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: AMD Phenom II X3 705e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II X3 705e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1062 | 962 |
PassMark - CPU mark | 2019 | 1222 |
Geekbench 4 - Single Core | 312 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 | 1.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.801 | 7.825 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 | 2.578 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II X3 705e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Propus | Heka |
Date de sortie | September 2009 | June 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $65 | $152 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3091 | 3093 |
Prix maintenant | $69.99 | $152.34 |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.37 | 4.31 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 169 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 3 |
Compte de transistor | 300 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |