AMD Athlon II X4 620 versus Intel Core 2 Duo E8200

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 620 et Intel Core 2 Duo E8200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 620

versus

Intel Core 2 Duo E8200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 620

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 80% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2019 versus 1124
Environ 77% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 versus 612
9.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 versus 0.322
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 versus 0.1
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 versus 2.463

Caractéristiques
Date de sortie	September 2009 versus January 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2019 versus 1124
Geekbench 4 - Multi-Core	1083 versus 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01 versus 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185 versus 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384 versus 2.463

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8200

Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.6 GHz
3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1144 versus 1062
Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 368 versus 312
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 versus 8.801

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.67 GHz versus 2.6 GHz
Cache L2	6144 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1144 versus 1062
Geekbench 4 - Single Core	368 versus 312
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.206 versus 8.801

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1062

1144

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2019

1124

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

312

368

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1083

612

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.01

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.801

27.206

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.185

0.1

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.384

2.463

Nom	AMD Athlon II X4 620	Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark	1062	1144
PassMark - CPU mark	2019	1124
Geekbench 4 - Single Core	312	368
Geekbench 4 - Multi-Core	1083	612
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801	27.206
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185	0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384	2.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.685

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X4 620	Intel Core 2 Duo E8200
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Propus	Wolfdale
Date de sortie	September 2009	January 2008
Prix de sortie (MSRP)	$65
Position dans l’évaluation de la performance	3091	3095
Prix maintenant	$69.99	$49.99
Valeur pour le prix (0-100)	12.37	11.13
Segment vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		E8200
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	169 mm	107 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	6144 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.6 GHz	2.67 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	300 million	410 million
Base frequency		2.66 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Température de noyau maximale		72.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)