AMD Athlon II X4 620 versus AMD Athlon II X2 240

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 620 et AMD Athlon II X2 240 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X4 620

versus

AMD Athlon II X2 240

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 620

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 93% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2019 versus 1044
Environ 75% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 versus 618
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 versus 1.699
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.801 versus 4.009
Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 versus 0.093
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 versus 1.779

Caractéristiques
Date de sortie	September 2009 versus July 2009
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 256 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2019 versus 1044
Geekbench 4 - Multi-Core	1083 versus 618
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01 versus 1.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801 versus 4.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185 versus 0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384 versus 1.779

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 240

Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.6 GHz
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1081 versus 1062
Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 338 versus 312

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.6 GHz
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1081 versus 1062
Geekbench 4 - Single Core	338 versus 312

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: AMD Athlon II X2 240

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1062

1081

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2019

1044

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

312

338

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1083

618

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.01

1.699

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.801

4.009

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.185

0.093

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.384

1.779

Nom	AMD Athlon II X4 620	AMD Athlon II X2 240
PassMark - Single thread mark	1062	1081
PassMark - CPU mark	2019	1044
Geekbench 4 - Single Core	312	338
Geekbench 4 - Multi-Core	1083	618
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01	1.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801	4.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185	0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384	1.779

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X4 620	AMD Athlon II X2 240
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Propus	Regor
Date de sortie	September 2009	July 2009
Prix de sortie (MSRP)	$65	$35
Position dans l’évaluation de la performance	3091	3100
Prix maintenant	$69.99	$15.99
Valeur pour le prix (0-100)	12.37	30.24
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	169 mm	117 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	2048 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.6 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	300 million	410 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM3
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt