AMD Athlon II X4 620 versus Intel Core 2 Duo E7500

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 620 et Intel Core 2 Duo E7500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 620

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 77% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2019 versus 1141
  • Environ 61% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 versus 671
  • 8.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 versus 0.352
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 versus 0.081
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 versus 2.351
Caractéristiques
Date de sortie September 2009 versus January 2009
Nombre de noyaux 4 versus 2
Cache L1 128 KB (per core) versus 64 KB
Référence
PassMark - CPU mark 2019 versus 1141
Geekbench 4 - Multi-Core 1083 versus 671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.01 versus 0.352
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.185 versus 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.384 versus 2.351

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7500

  • Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.93 GHz versus 2.6 GHz
  • Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1208 versus 1062
  • Environ 24% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 386 versus 312
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.591 versus 8.801
Caractéristiques
Fréquence maximale 2.93 GHz versus 2.6 GHz
Cache L2 3072 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 1208 versus 1062
Geekbench 4 - Single Core 386 versus 312
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18.591 versus 8.801

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7500

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1062
1208
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2019
1141
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
312
386
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1083
671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.01
0.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
8.801
18.591
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.185
0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.384
2.351
Nom AMD Athlon II X4 620 Intel Core 2 Duo E7500
PassMark - Single thread mark 1062 1208
PassMark - CPU mark 2019 1141
Geekbench 4 - Single Core 312 386
Geekbench 4 - Multi-Core 1083 671
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.01 0.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.801 18.591
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.185 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.384 2.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.602

Comparer les caractéristiques

AMD Athlon II X4 620 Intel Core 2 Duo E7500

Essentiel

Nom de code de l’architecture Propus Wolfdale
Date de sortie September 2009 January 2009
Prix de sortie (MSRP) $65
Position dans l’évaluation de la performance 3091 3094
Prix maintenant $69.99 $14.99
Valeur pour le prix (0-100) 12.37 36.85
Segment vertical Desktop Desktop
Processor Number E7500
Série Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 169 mm 82 mm2
Cache L1 128 KB (per core) 64 KB
Cache L2 512 KB (per core) 3072 KB
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Fréquence maximale 2.6 GHz 2.93 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Compte de transistor 300 million 228 million
Base frequency 2.93 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase) 74 °C
Température de noyau maximale 74.1°C
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM3 LGA775
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)