AMD Athlon II X4 620 vs Intel Core 2 Duo E7500
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 620 und Intel Core 2 Duo E7500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 620
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2019 vs 1148
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 vs 671
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 vs 0.352
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 vs 0.081
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 vs 2.351
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2009 vs January 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2019 vs 1148 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 vs 671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 vs 0.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 vs 2.351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7500
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 2.6 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1210 vs 1062
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 312
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.591 vs 8.801
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 2.6 GHz |
L2 Cache | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1210 vs 1062 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 vs 8.801 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 620 | Intel Core 2 Duo E7500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1062 | 1210 |
PassMark - CPU mark | 2019 | 1148 |
Geekbench 4 - Single Core | 312 | 386 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 | 671 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 | 0.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.801 | 18.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 | 2.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 620 | Intel Core 2 Duo E7500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Wolfdale |
Startdatum | September 2009 | January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $65 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3091 | 3094 |
Jetzt kaufen | $69.99 | $14.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.37 | 36.85 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | E7500 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 82 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 3072 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.93 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 228 million |
Base frequency | 2.93 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |