AMD Athlon II X4 651 versus Intel Core 2 Quad Q9400
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 651 et Intel Core 2 Quad Q9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 651
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.67 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1271 versus 1139
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2443 versus 2150
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 396 versus 376
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1335 versus 1151
- 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.042 versus 0.574
Caractéristiques | |
Date de sortie | November 2011 versus August 2008 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.67 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1271 versus 1139 |
PassMark - CPU mark | 2443 versus 2150 |
Geekbench 4 - Single Core | 396 versus 376 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1335 versus 1151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.042 versus 0.574 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9400
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 100 Watt
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 versus 3.69
Caractéristiques | |
Cache L2 | 6144 KB versus 1024 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 versus 3.69 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X4 651
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X4 651 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1271 | 1139 |
PassMark - CPU mark | 2443 | 2150 |
Geekbench 4 - Single Core | 396 | 376 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1335 | 1151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.042 | 0.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.69 | 4.189 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X4 651 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Yorkfield |
Date de sortie | November 2011 | August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2736 | 3130 |
Prix maintenant | $178.04 | $33.98 |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.93 | 28.99 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q9400 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 164 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 6144 KB |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 456 million |
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.4°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring |