AMD Athlon X4 750K versus AMD Phenom II X4 840
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon X4 750K et AMD Phenom II X4 840 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon X4 750K
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 3.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1467 versus 1299
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2883 versus 2425
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 492 versus 391
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.272 versus 2.92
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.842 versus 8.884
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.223 versus 0.159
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4 GHz versus 3.2 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1467 versus 1299 |
PassMark - CPU mark | 2883 versus 2425 |
Geekbench 4 - Single Core | 492 versus 391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.272 versus 2.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.842 versus 8.884 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.223 versus 0.159 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 840
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 100 Watt
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1325 versus 1301
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.91 versus 3.192
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 versus 1301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.91 versus 3.192 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon X4 750K
CPU 2: AMD Phenom II X4 840
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon X4 750K | AMD Phenom II X4 840 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1467 | 1299 |
PassMark - CPU mark | 2883 | 2425 |
Geekbench 4 - Single Core | 492 | 391 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1301 | 1325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.272 | 2.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.842 | 8.884 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.223 | 0.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.192 | 3.91 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon X4 750K | AMD Phenom II X4 840 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD Athlon Processors | AMD Phenom |
OPN PIB | AD750KWOHJBOX | HDX840WFGMBOX |
OPN Tray | AD750KWOA44HJ | HDX840WFK42GM |
Position dans l’évaluation de la performance | 2821 | 2870 |
Série | AMD Athlon X4 | AMD Phenom II X4 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Nom de code de l’architecture | Propus | |
Date de sortie | January 2011 | |
Prix de sortie (MSRP) | $90 | |
Prix maintenant | $89.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.50 | |
Performance |
||
Base frequency | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 4 GHz | 3.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | 4 |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 169 mm | |
Cache L1 | 512 KB | |
Température de noyau maximale | 71°C | |
Compte de transistor | 300 million | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FM2 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 |