AMD Athlon X4 750K vs AMD Phenom II X4 840

Vergleichende Analyse von AMD Athlon X4 750K und AMD Phenom II X4 840 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon X4 750K

AMD Phenom II X4 840

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X4 750K

Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1467 vs 1299
Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2883 vs 2425
Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 492 vs 391
Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.272 vs 2.92
Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.842 vs 8.884
Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.223 vs 0.159

Spezifikationen
Maximale Frequenz	4 GHz vs 3.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
L2 Cache	4 MB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1467 vs 1299
PassMark - CPU mark	2883 vs 2425
Geekbench 4 - Single Core	492 vs 391
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.272 vs 2.92
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	12.842 vs 8.884
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.223 vs 0.159

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840

Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 100 Watt
Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1325 vs 1301
Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.91 vs 3.192

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Multi-Core	1325 vs 1301
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.91 vs 3.192

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon X4 750K
CPU 2: AMD Phenom II X4 840

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1467

1299

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2883

2425

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

492

391

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1301

1325

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.272

2.92

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

12.842

8.884

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.223

0.159

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.192

3.91

Name	AMD Athlon X4 750K	AMD Phenom II X4 840
PassMark - Single thread mark	1467	1299
PassMark - CPU mark	2883	2425
Geekbench 4 - Single Core	492	391
Geekbench 4 - Multi-Core	1301	1325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.272	2.92
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	12.842	8.884
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.223	0.159
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.192	3.91

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon X4 750K	AMD Phenom II X4 840
Essenzielles
Family	AMD Athlon Processors	AMD Phenom
OPN PIB	AD750KWOHJBOX	HDX840WFGMBOX
OPN Tray	AD750KWOA44HJ	HDX840WFK42GM
Platz in der Leistungsbewertung	2821	2870
Serie	AMD Athlon X4	AMD Phenom II X4
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Architektur Codename		Propus
Startdatum		January 2011
Einführungspreis (MSRP)		$90
Jetzt kaufen		$89.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		11.50
Leistung
Base frequency	3.4 GHz	3.2 GHz
L2 Cache	4 MB	2 MB
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	45 nm
Maximale Frequenz	4 GHz	3.2 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Gewinde	4	4
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße		169 mm
L1 Cache		512 KB
Maximale Kerntemperatur		71°C
Anzahl der Transistoren		300 million
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	FM2	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	95 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Speicher
Unterstützte Speichertypen		DDR3