AMD E-300 versus AMD Athlon XP-M 3000+
Analyse comparative des processeurs AMD E-300 et AMD Athlon XP-M 3000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E-300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 130 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 45 Watt
Date de sortie | 22 August 2011 versus January 2001 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 130 nm |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 45 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP-M 3000+
- Environ 69% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.3 GHz
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 561 versus 394
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 365 versus 339
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 1.3 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 561 versus 394 |
PassMark - CPU mark | 365 versus 339 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Athlon XP-M 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD E-300 | AMD Athlon XP-M 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 561 |
PassMark - CPU mark | 339 | 365 |
Geekbench 4 - Single Core | 104 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 |
Comparer les caractéristiques
AMD E-300 | AMD Athlon XP-M 3000+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Barton |
Date de sortie | 22 August 2011 | January 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2920 | 2904 |
Série | AMD E-Series | |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Nombre de fils | 2 | |
Compte de transistor | 63 million | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | A |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 45 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |