AMD E-450 versus Intel Core i5-2415M
Analyse comparative des processeurs AMD E-450 et Intel Core i5-2415M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E-450
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 mois plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt
- 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.716 versus 0.722
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 August 2011 versus 20 February 2011 |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 versus 0.722 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-2415M
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 76% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 1.65 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 40 nm
- 2.4x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1198 versus 497
- 4.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1932 versus 436
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 442 versus 124
- 4.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 956 versus 226
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.664 versus 0.512
- 27.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.27 versus 0.98
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.194 versus 0.037
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.871 versus 0.395
Caractéristiques | |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 1.65 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1198 versus 497 |
PassMark - CPU mark | 1932 versus 436 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 versus 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 versus 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 versus 0.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 versus 0.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 versus 0.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.871 versus 0.395 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E-450
CPU 2: Intel Core i5-2415M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD E-450 | Intel Core i5-2415M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 497 | 1198 |
PassMark - CPU mark | 436 | 1932 |
Geekbench 4 - Single Core | 124 | 442 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 226 | 956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.512 | 1.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.98 | 27.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.037 | 0.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 | 0.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.395 | 1.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 |
Comparer les caractéristiques
AMD E-450 | Intel Core i5-2415M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Sandy Bridge |
Date de sortie | 22 August 2011 | 20 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2903 | 2969 |
Série | AMD E-Series | Intel Core i5 |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | 149 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Fréquence maximale | 1.65 GHz | 2.9 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Cache L3 | 3072 KB | |
Compte de transistor | 624 Million | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | BGA1023 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost |