AMD E-450 vs Intel Core i5-2415M
Vergleichende Analyse von AMD E-450 und Intel Core i5-2415M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-450
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.716 vs 0.722
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 August 2011 vs 20 February 2011 |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 vs 0.722 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2415M
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 76% höhere Taktfrequenz: 2.9 GHz vs 1.65 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 40 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1198 vs 497
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1932 vs 436
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 442 vs 124
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 956 vs 226
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.664 vs 0.512
- 27.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.27 vs 0.98
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.194 vs 0.037
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.871 vs 0.395
Spezifikationen | |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz vs 1.65 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1198 vs 497 |
PassMark - CPU mark | 1932 vs 436 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 vs 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 vs 0.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 vs 0.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 vs 0.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.871 vs 0.395 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E-450
CPU 2: Intel Core i5-2415M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD E-450 | Intel Core i5-2415M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 497 | 1198 |
PassMark - CPU mark | 436 | 1932 |
Geekbench 4 - Single Core | 124 | 442 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 226 | 956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.512 | 1.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.98 | 27.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.037 | 0.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 | 0.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.395 | 1.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E-450 | Intel Core i5-2415M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zacate | Sandy Bridge |
Startdatum | 22 August 2011 | 20 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2903 | 2969 |
Serie | AMD E-Series | Intel Core i5 |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 75 mm | 149 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 1.65 GHz | 2.9 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
L3 Cache | 3072 KB | |
Anzahl der Transistoren | 624 Million | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | BGA1023 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie |