AMD E-450 versus AMD A6-3400M

Analyse comparative des processeurs AMD E-450 et AMD A6-3400M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-450

versus

AMD A6-3400M

Différences

Raisons pour considerer le AMD E-450

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt

Date de sortie	22 August 2011 versus 15 June 2011
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 35 Watt

Raisons pour considerer le AMD A6-3400M

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Environ 39% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 1.65 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 40 nm
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 39% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 692 versus 498
2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1193 versus 437
Environ 87% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 232 versus 124
3.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 721 versus 226
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 versus 0.512
8.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 versus 0.98
6.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 versus 0.037
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.05 versus 2.716
59.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.526 versus 0.395
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 529 versus 296
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 529 versus 296

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Fréquence maximale	2.3 GHz versus 1.65 GHz
Processus de fabrication	32 nm versus 40 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Cache L2	4096 KB versus 1024 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	692 versus 498
PassMark - CPU mark	1193 versus 437
Geekbench 4 - Single Core	232 versus 124
Geekbench 4 - Multi-Core	721 versus 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336 versus 0.512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347 versus 0.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256 versus 0.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05 versus 2.716
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526 versus 0.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529 versus 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529 versus 296

Comparer les références

CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD A6-3400M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

498

692

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

437

1193

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

124

232

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

226

721

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.512

2.336

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.98

8.347

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.037

0.256

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.716

6.05

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

0.395

23.526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

296

529

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

296

529

Nom	AMD E-450	AMD A6-3400M
PassMark - Single thread mark	498	692
PassMark - CPU mark	437	1193
Geekbench 4 - Single Core	124	232
Geekbench 4 - Multi-Core	226	721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.512	2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0.98	8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.037	0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.716	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.395	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	296	529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	296	529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2135

Comparer les caractéristiques

	AMD E-450	AMD A6-3400M
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zacate	Llano
Date de sortie	22 August 2011	15 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance	2891	2892
Série	AMD E-Series	AMD A-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	75 mm	218 mm
Cache L1	128 KB	128 KB (per core)
Cache L2	1024 KB	4096 KB
Processus de fabrication	40 nm	32 nm
Fréquence maximale	1.65 GHz	2.3 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2	4
Compte de transistor		1000 Million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FT1 BGA 413-Ball	FS1
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)