AMD E-450 vs Intel Core i5-2415M
Análisis comparativo de los procesadores AMD E-450 y Intel Core i5-2415M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E-450
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 mes(es) después
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.716 vs 0.722
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 vs 20 February 2011 |
| Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 vs 0.722 |
Razones para considerar el Intel Core i5-2415M
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 76% más alta: 2.9 GHz vs 1.65 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 40 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1198 vs 497
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1932 vs 436
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 442 vs 124
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 956 vs 226
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.664 vs 0.512
- 27.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.27 vs 0.98
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.194 vs 0.037
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.871 vs 0.395
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.9 GHz vs 1.65 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1198 vs 497 |
| PassMark - CPU mark | 1932 vs 436 |
| Geekbench 4 - Single Core | 442 vs 124 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 956 vs 226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 vs 0.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 vs 0.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 vs 0.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.871 vs 0.395 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E-450
CPU 2: Intel Core i5-2415M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD E-450 | Intel Core i5-2415M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 497 | 1198 |
| PassMark - CPU mark | 436 | 1932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 124 | 442 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 226 | 956 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.512 | 1.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.98 | 27.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.037 | 0.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 | 0.722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.395 | 1.871 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 |
Comparar especificaciones
| AMD E-450 | Intel Core i5-2415M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zacate | Sandy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 | 20 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2903 | 2969 |
| Series | AMD E-Series | Intel Core i5 |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 75 mm | 149 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 1.65 GHz | 2.9 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Número de transistores | 624 Million | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | BGA1023 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||