AMD E1-1200 versus AMD Turion 64 MT-32
Analyse comparative des processeurs AMD E1-1200 et AMD Turion 64 MT-32 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E1-1200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- 1 plus de fils: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 25 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 430 versus 367
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 380 versus 286
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 March 2012 versus March 2005 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Nombre de fils | 2 versus 1 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 430 versus 367 |
PassMark - CPU mark | 380 versus 286 |
Raisons pour considerer le AMD Turion 64 MT-32
- Environ 28% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.79 GHz versus 1.4 GHz
Fréquence maximale | 1.79 GHz versus 1.4 GHz |
Comparer les références
CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: AMD Turion 64 MT-32
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD E1-1200 | AMD Turion 64 MT-32 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 430 | 367 |
PassMark - CPU mark | 380 | 286 |
Geekbench 4 - Single Core | 122 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1447 |
Comparer les caractéristiques
AMD E1-1200 | AMD Turion 64 MT-32 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Lancaster |
Date de sortie | 20 March 2012 | March 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3191 | 3184 |
Série | AMD E-Series | Turion 64 |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | 125 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 100 °C | |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1.79 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Nombre de fils | 2 | 1 |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Compte de transistor | 114 million | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | 754 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Technologies élevé |
||
PowerNow | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |