AMD E1-1200 versus Intel Pentium SU4100
Analyse comparative des processeurs AMD E1-1200 et Intel Pentium SU4100 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E1-1200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.4 GHz versus 1.3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | 20 March 2012 versus September 2009 |
Fréquence maximale | 1.4 GHz versus 1.3 GHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Raisons pour considerer le Intel Pentium SU4100
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 18 Watt
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 524 versus 430
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 492 versus 380
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 174 versus 122
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 299 versus 225
Caractéristiques | |
Cache L2 | 2048 KB versus 1024 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 18 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 524 versus 430 |
PassMark - CPU mark | 492 versus 380 |
Geekbench 4 - Single Core | 174 versus 122 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 299 versus 225 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: Intel Pentium SU4100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD E1-1200 | Intel Pentium SU4100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 430 | 524 |
PassMark - CPU mark | 380 | 492 |
Geekbench 4 - Single Core | 122 | 174 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 225 | 299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1447 |
Comparer les caractéristiques
AMD E1-1200 | Intel Pentium SU4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Penryn |
Date de sortie | 20 March 2012 | September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3191 | 3193 |
Série | AMD E-Series | |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | 107 mm |
Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 2048 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 100 °C | |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1.3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | |
Compte de transistor | 410 million | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 956 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Technologies élevé |
||
PowerNow | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |