AMD E1-1200 vs Intel Pentium SU4100
Análise comparativa dos processadores AMD E1-1200 e Intel Pentium SU4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E1-1200
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% a mais de clock: 1.4 GHz vs 1.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
| Data de lançamento | 20 March 2012 vs September 2009 |
| Frequência máxima | 1.4 GHz vs 1.3 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
| Cache L1 | 128 KB vs 64 KB |
Razões para considerar o Intel Pentium SU4100
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 10 Watt vs 18 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 527 vs 431
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 501 vs 382
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 174 vs 122
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 299 vs 225
| Especificações | |
| Cache L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 527 vs 431 |
| PassMark - CPU mark | 501 vs 382 |
| Geekbench 4 - Single Core | 174 vs 122 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 299 vs 225 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: Intel Pentium SU4100
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nome | AMD E1-1200 | Intel Pentium SU4100 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 431 | 527 |
| PassMark - CPU mark | 382 | 501 |
| Geekbench 4 - Single Core | 122 | 174 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 225 | 299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 199 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 199 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1447 |
Comparar especificações
| AMD E1-1200 | Intel Pentium SU4100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zacate | Penryn |
| Data de lançamento | 20 March 2012 | September 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3201 | 3203 |
| Série | AMD E-Series | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 75 mm | 107 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 2048 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 100 °C | |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 1.3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | |
| Contagem de transistores | 410 million | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 956 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Tecnologias avançadas |
||
| PowerNow | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||