AMD E1-1200 vs Intel Pentium SU4100
Análise comparativa dos processadores AMD E1-1200 e Intel Pentium SU4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E1-1200
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% a mais de clock: 1.4 GHz vs 1.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
Data de lançamento | 20 March 2012 vs September 2009 |
Frequência máxima | 1.4 GHz vs 1.3 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
Cache L1 | 128 KB vs 64 KB |
Razões para considerar o Intel Pentium SU4100
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 10 Watt vs 18 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 524 vs 430
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 492 vs 380
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 174 vs 122
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 299 vs 225
Especificações | |
Cache L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 524 vs 430 |
PassMark - CPU mark | 492 vs 380 |
Geekbench 4 - Single Core | 174 vs 122 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 299 vs 225 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: Intel Pentium SU4100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD E1-1200 | Intel Pentium SU4100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 430 | 524 |
PassMark - CPU mark | 380 | 492 |
Geekbench 4 - Single Core | 122 | 174 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 225 | 299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1447 |
Comparar especificações
AMD E1-1200 | Intel Pentium SU4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Penryn |
Data de lançamento | 20 March 2012 | September 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3191 | 3193 |
Série | AMD E-Series | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 107 mm |
Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 2048 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 100 °C | |
Frequência máxima | 1.4 GHz | 1.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | |
Contagem de transistores | 410 million | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 956 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Tecnologias avançadas |
||
PowerNow | ||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |