AMD E1-6010 versus AMD E-300

Analyse comparative des processeurs AMD E1-6010 et AMD E-300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E1-6010

versus

AMD E-300

Différences

Raisons pour considerer le AMD E1-6010

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 40 nm
Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 18 Watt
Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 427 versus 395
Environ 59% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 538 versus 338
Environ 37% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 142 versus 104
Environ 34% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 250 versus 186
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.155 versus 0.502
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 11.178 versus 4.83
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 377 versus 250
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 877 versus 754
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2018 versus 1461
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 377 versus 250
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 877 versus 754
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2018 versus 1461

Caractéristiques
Date de sortie	29 April 2014 versus 22 August 2011
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 18 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	427 versus 395
PassMark - CPU mark	538 versus 338
Geekbench 4 - Single Core	142 versus 104
Geekbench 4 - Multi-Core	250 versus 186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.155 versus 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	11.178 versus 4.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	377 versus 250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	877 versus 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2018 versus 1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	377 versus 250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	877 versus 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2018 versus 1461

Comparer les références

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD E-300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

427

395

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

538

338

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

142

104

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

186

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.155

0.502

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

11.178

4.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

377

250

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

877

754

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

2018

1461

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

377

250

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

877

754

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

2018

1461

Nom	AMD E1-6010	AMD E-300
PassMark - Single thread mark	427	395
PassMark - CPU mark	538	338
Geekbench 4 - Single Core	142	104
Geekbench 4 - Multi-Core	250	186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.155	0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	62.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	11.178	4.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	377	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	877	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2018	1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	377	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	877	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2018	1461

Comparer les caractéristiques

	AMD E1-6010	AMD E-300
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Beema	Zacate
Family	AMD E-Series Processors
Date de sortie	29 April 2014	22 August 2011
OPN Tray	EM6010IUJ23JB
Position dans l’évaluation de la performance	2768	3013
Série	AMD E1-Series APU for Laptops	AMD E-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	1.35 GHz
Cache L2	1 MB	1024 KB
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Nombre de noyaux	2	2
Nombre de fils	2	2
Ouvert
Taille de dé		75 mm
Cache L1		128 KB
Fréquence maximale		1.3 GHz
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1
Genres de mémoire soutenus	DDR3L-1333	DDR3
Graphiques
Enduro
Graphiques du processeur	AMD Radeon R2 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12
Vulkan
Compatibilité
Prise courants soutenu	FT3b	FT1 BGA 413-Ball
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	18 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Périphériques
Révision PCI Express	2.0
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
VirusProtect
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0