AMD E2-1800 versus Intel Core 2 Duo T9500
Analyse comparative des processeurs AMD E2-1800 et Intel Core 2 Duo T9500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E2-1800
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.125 versus 0.273
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.303 versus 21.747
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.132 versus 0.082
- 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.223 versus 0.586
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.909 versus 2.055
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 March 2012 versus 10 January 2008 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.125 versus 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.303 versus 21.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.132 versus 0.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.223 versus 0.586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.909 versus 2.055 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9500
- Environ 53% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.7 GHz
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1074 versus 525
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1046 versus 449
- 2.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 357 versus 138
- 2.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 650 versus 247
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 1.7 GHz |
Cache L2 | 6144 KB versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1074 versus 525 |
PassMark - CPU mark | 1046 versus 449 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 versus 138 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 650 versus 247 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E2-1800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD E2-1800 | Intel Core 2 Duo T9500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 525 | 1074 |
PassMark - CPU mark | 449 | 1046 |
Geekbench 4 - Single Core | 138 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 247 | 650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.125 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.303 | 21.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.132 | 0.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.223 | 0.586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.909 | 2.055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 322 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 322 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1099 |
Comparer les caractéristiques
AMD E2-1800 | Intel Core 2 Duo T9500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Penryn |
Date de sortie | 20 March 2012 | 10 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3055 | 3129 |
Série | AMD E-Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Segment vertical | Laptop | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $530 | |
Processor Number | T9500 | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 6144 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 100 °C | |
Fréquence maximale | 1.7 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Température de noyau maximale | 105°C | |
Compte de transistor | 410 million | |
Rangée de tension VID | 1.000V-1.250V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | BGA479, PPGA478, PGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Technologies élevé |
||
PowerNow | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |