AMD E2-1800 vs Intel Core 2 Duo T9500
Análise comparativa dos processadores AMD E2-1800 e Intel Core 2 Duo T9500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E2-1800
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.125 vs 0.273
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.303 vs 21.747
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.132 vs 0.082
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.223 vs 0.586
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.909 vs 2.055
Especificações | |
Data de lançamento | 20 March 2012 vs 10 January 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.125 vs 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.303 vs 21.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.132 vs 0.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.223 vs 0.586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.909 vs 2.055 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9500
- Cerca de 53% a mais de clock: 2.6 GHz vs 1.7 GHz
- 6x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1072 vs 525
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1044 vs 449
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 138
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 650 vs 247
Especificações | |
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 1.7 GHz |
Cache L2 | 6144 KB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1072 vs 525 |
PassMark - CPU mark | 1044 vs 449 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 138 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 650 vs 247 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E2-1800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD E2-1800 | Intel Core 2 Duo T9500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 525 | 1072 |
PassMark - CPU mark | 449 | 1044 |
Geekbench 4 - Single Core | 138 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 247 | 650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.125 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.303 | 21.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.132 | 0.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.223 | 0.586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.909 | 2.055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 322 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 322 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1099 |
Comparar especificações
AMD E2-1800 | Intel Core 2 Duo T9500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Penryn |
Data de lançamento | 20 March 2012 | 10 January 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3056 | 3129 |
Série | AMD E-Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Tipo | Laptop | Mobile |
Preço de Lançamento (MSRP) | $530 | |
Processor Number | T9500 | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 6144 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 100 °C | |
Frequência máxima | 1.7 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
Contagem de transistores | 410 million | |
Faixa de tensão VID | 1.000V-1.250V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | BGA479, PPGA478, PGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Tecnologias avançadas |
||
PowerNow | ||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) |