AMD EPYC 7F32 versus AMD Athlon XP 2100+
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7F32 et AMD Athlon XP 2100+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7F32
- CPU est plus nouveau: date de sortie 19 ans 3 mois plus tard
- 7 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 1
- Environ 125% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 1.73 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 7.4x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2426 versus 327
- 190.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 40000 versus 210
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 Apr 2020 versus January 2001 |
| Nombre de noyaux | 8 versus 1 |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 1.73 GHz |
| Cache L1 | 512 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 4 MB versus 256 KB |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2426 versus 327 |
| PassMark - CPU mark | 40000 versus 210 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 2100+
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 180 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7F32
CPU 2: AMD Athlon XP 2100+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 7F32 | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2426 | 327 |
| PassMark - CPU mark | 40000 | 210 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 7F32 | AMD Athlon XP 2100+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Thoroughbred |
| Date de sortie | 14 Apr 2020 | January 2001 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2100 | |
| OPN PIB | 100-000000139WOF | |
| OPN Tray | 100-000000139 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 607 | 3235 |
| Segment vertical | Server | Desktop |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3.7 GHz | |
| Cache L1 | 512 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 256 KB |
| Cache L3 | 128 MB | |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 1.73 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 1 |
| Nombre de fils | 16 | |
| Ouvert | ||
| Taille de dé | 80 mm | |
| Processus de fabrication | 130 nm | |
| Compte de transistor | 37 million | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 8 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 190.7 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 4 TB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
| Socket Count | 1P/2P | |
| Prise courants soutenu | SP3 | A |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 62 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
| Révision PCI Express | 4.0 | |
| PCIe configurations | x16, x8 | |
