AMD EPYC 9374F versus AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9374F et AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9374F
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 320 Watt versus 350 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 131140 versus 95141
Caractéristiques | |
Cache L3 | 256 MB (shared) versus 128 MB (shared) |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt versus 350 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 131140 versus 95141 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
- CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 23% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.3 GHz versus 4.3 GHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 4065 versus 3383
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Oct 2023 versus 10 Nov 2022 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 5.3 GHz versus 4.3 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 4065 versus 3383 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3383 | 4065 |
PassMark - CPU mark | 131140 | 95141 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Nov 2022 | 19 Oct 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $4850 | $3899 |
Position dans l’évaluation de la performance | 9 | 14 |
Performance |
||
Base frequency | 3.85 GHz | 4 GHz |
Taille de dé | 8x 72 mm² | 4x 71 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
Nombre de noyaux | 32 | 32 |
Nombre de fils | 64 | 64 |
Compte de transistor | 52,560 million | 26,280 million |
Ouvert | ||
Température de noyau maximale | 95°C | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Prise courants soutenu | SP5 | sTR5 |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |