AMD EPYC 9374F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9374F y AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9374F
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 320 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 131140 vs 95141
Especificaciones | |
Caché L3 | 256 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 131140 vs 95141 |
Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 23% más alta: 5.3 GHz vs 4.3 GHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 4065 vs 3383
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 Oct 2023 vs 10 Nov 2022 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 5.3 GHz vs 4.3 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 4065 vs 3383 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3383 | 4065 |
PassMark - CPU mark | 131140 | 95141 |
Comparar especificaciones
AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2022 | 19 Oct 2023 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4850 | $3899 |
Lugar en calificación por desempeño | 9 | 14 |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.85 GHz | 4 GHz |
Troquel | 8x 72 mm² | 4x 71 mm² |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Caché L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Caché L3 | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
Número de núcleos | 32 | 32 |
Número de subprocesos | 64 | 64 |
Número de transistores | 52,560 million | 26,280 million |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
Zócalos soportados | SP5 | sTR5 |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |