AMD EPYC 9374F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9374F und AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9374F
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 350 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 131140 vs 95141
Spezifikationen | |
L3 Cache | 256 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 131140 vs 95141 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 5.3 GHz vs 4.3 GHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4065 vs 3383
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Oct 2023 vs 10 Nov 2022 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 5.3 GHz vs 4.3 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4065 vs 3383 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3383 | 4065 |
PassMark - CPU mark | 131140 | 95141 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Nov 2022 | 19 Oct 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $4850 | $3899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 9 | 14 |
Leistung |
||
Base frequency | 3.85 GHz | 4 GHz |
Matrizengröße | 8x 72 mm² | 4x 71 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
Anzahl der Adern | 32 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 64 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 26,280 million |
Freigegeben | ||
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | SP5 | sTR5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |