AMD EPYC 9374F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9374F und AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9374F
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 350 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 124597 vs 95815
| Spezifikationen | |
| L3 Cache | 256 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 124597 vs 95815 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 5.3 GHz vs 4.3 GHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4051 vs 3247
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 Oct 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz vs 4.3 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 4051 vs 3247 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3247 | 4051 |
| PassMark - CPU mark | 124597 | 95815 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 10 Nov 2022 | 19 Oct 2023 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4850 | $3899 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 15 | 14 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.85 GHz | 4 GHz |
| Matrizengröße | 8x 72 mm² | 4x 71 mm² |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 32 | 32 |
| Anzahl der Gewinde | 64 | 64 |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 26,280 million |
| Freigegeben | ||
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Unterstützte Sockel | SP5 | sTR5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
