AMD EPYC 9374F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9374F e AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9374F
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 320 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 124597 vs 95815
| Especificações | |
| Cache L3 | 256 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 124597 vs 95815 |
Razões para considerar o AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
- A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 23% a mais de clock: 5.3 GHz vs 4.3 GHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 4051 vs 3247
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 Oct 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 5.3 GHz vs 4.3 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 4051 vs 3247 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3247 | 4051 |
| PassMark - CPU mark | 124597 | 95815 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 10 Nov 2022 | 19 Oct 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4850 | $3899 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 15 | 14 |
Desempenho |
||
| Base frequency | 3.85 GHz | 4 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 72 mm² | 4x 71 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
| Número de núcleos | 32 | 32 |
| Número de processos | 64 | 64 |
| Contagem de transistores | 52,560 million | 26,280 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | SP5 | sTR5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
