AMD EPYC Embedded 9354 versus Intel Xeon w7-2475X
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC Embedded 9354 et Intel Xeon w7-2475X pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC Embedded 9354
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 20
- 24 plus de fils: 64 versus 40
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 10 nm
- Environ 28% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6.9x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux | 32 versus 20 |
Nombre de fils | 64 versus 40 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 10 nm |
Cache L1 | 64K (per core) versus 80K (per core) |
Cache L3 | 256MB (shared) versus 37.5MB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon w7-2475X
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 26% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.8 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 25% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 280 Watt
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 4.8 GHz versus 3.8 GHz |
Cache L2 | 2MB (per core) versus 1MB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 280 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC Embedded 9354
CPU 2: Intel Xeon w7-2475X
Nom | AMD EPYC Embedded 9354 | Intel Xeon w7-2475X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3688 | |
PassMark - CPU mark | 54769 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC Embedded 9354 | Intel Xeon w7-2475X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 14 Mar 2023 | 15 Feb 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 101 |
Prix de sortie (MSRP) | $1789 | |
Performance |
||
Base frequency | 3.25 GHz | 2.6 GHz |
Taille de dé | 8x 72 mm² | |
Cache L1 | 64K (per core) | 80K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) | 2MB (per core) |
Cache L3 | 256MB (shared) | 37.5MB |
Processus de fabrication | 5 nm | 10 nm |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
Nombre de noyaux | 32 | 20 |
Nombre de fils | 64 | 40 |
Compte de transistor | 52,560 million | |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 76°C | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 MHz, Quad-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 240-300 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Prise courants soutenu | SP5 | 4677 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 64 Lanes, (CPU only) |