AMD EPYC Embedded 9354 vs Intel Xeon w7-2475X
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC Embedded 9354 y Intel Xeon w7-2475X para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC Embedded 9354
- 12 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 32 vs 20
- 24 más subprocesos: 64 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 5 nm vs 10 nm
- Alrededor de 28% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6.9 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Número de núcleos | 32 vs 20 |
Número de subprocesos | 64 vs 40 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 10 nm |
Caché L1 | 64K (per core) vs 80K (per core) |
Caché L3 | 256MB (shared) vs 37.5MB |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Razones para considerar el Intel Xeon w7-2475X
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 26% más alta: 4.8 GHz vs 3.8 GHz
- Alrededor de 25% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 225 Watt vs 280 Watt
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 4.8 GHz vs 3.8 GHz |
Caché L2 | 2MB (per core) vs 1MB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC Embedded 9354
CPU 2: Intel Xeon w7-2475X
Nombre | AMD EPYC Embedded 9354 | Intel Xeon w7-2475X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3688 | |
PassMark - CPU mark | 54769 |
Comparar especificaciones
AMD EPYC Embedded 9354 | Intel Xeon w7-2475X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 14 Mar 2023 | 15 Feb 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 101 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1789 | |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.25 GHz | 2.6 GHz |
Troquel | 8x 72 mm² | |
Caché L1 | 64K (per core) | 80K (per core) |
Caché L2 | 1MB (per core) | 2MB (per core) |
Caché L3 | 256MB (shared) | 37.5MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 10 nm |
Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
Número de núcleos | 32 | 20 |
Número de subprocesos | 64 | 40 |
Número de transistores | 52,560 million | |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 76°C | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 MHz, Quad-channel |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 240-300 Watt | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
Zócalos soportados | SP5 | 4677 |
Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 64 Lanes, (CPU only) |