AMD FX-4300 versus Intel Celeron E3200
Analyse comparative des processeurs AMD FX-4300 et Intel Celeron E3200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-4300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 67% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1479 versus 970
- 3.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2983 versus 839
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 513 versus 259
- 3.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1397 versus 436
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2012 versus August 2009 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 4 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
Cache L1 | 192 KB versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB versus 1024 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1479 versus 970 |
PassMark - CPU mark | 2983 versus 839 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 versus 259 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 versus 436 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron E3200
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 70.50°C
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Température de noyau maximale | 74.1°C versus 70.50°C |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: Intel Celeron E3200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD FX-4300 | Intel Celeron E3200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1479 | 970 |
PassMark - CPU mark | 2983 | 839 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 | 259 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 | 436 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.042 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.216 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.548 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Vishera | Wolfdale |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Date de sortie | October 2012 | August 2009 |
OPN PIB | FD4300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD4300WMW4MHK | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2812 | 2803 |
Prix maintenant | $53.39 | $51.99 |
Série | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.84 | 7.88 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $52 | |
Processor Number | E3200 | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.8 GHz | 2.40 GHz |
Taille de dé | 315 mm | 82 mm |
Cache L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 1024 KB (shared) |
Cache L3 | 4 MB | |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 45 nm |
Température de noyau maximale | 70.50°C | 74.1°C |
Fréquence maximale | 4 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | |
Compte de transistor | 1200 million | 228 million |
Ouvert | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |