AMD FX-4300 vs Intel Celeron E3200
Vergleichende Analyse von AMD FX-4300 und Intel Celeron E3200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4300
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1481 vs 970
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2985 vs 839
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 259
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1397 vs 436
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2012 vs August 2009 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 2.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
L1 Cache | 192 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB vs 1024 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1481 vs 970 |
PassMark - CPU mark | 2985 vs 839 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 259 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 vs 436 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3200
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 70.50°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C vs 70.50°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: Intel Celeron E3200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD FX-4300 | Intel Celeron E3200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1481 | 970 |
PassMark - CPU mark | 2985 | 839 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 | 259 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 | 436 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.042 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.216 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.548 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Vishera | Wolfdale |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | October 2012 | August 2009 |
OPN PIB | FD4300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD4300WMW4MHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2813 | 2803 |
Jetzt kaufen | $53.39 | $51.99 |
Serie | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.84 | 7.88 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $52 | |
Processor Number | E3200 | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.8 GHz | 2.40 GHz |
Matrizengröße | 315 mm | 82 mm |
L1 Cache | 192 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 1024 KB (shared) |
L3 Cache | 4 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | 74.1°C |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 228 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |