AMD Opteron 148 versus AMD Opteron 144

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 148 et AMD Opteron 144 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 148

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.8 GHz
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 443 versus 376
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 392 versus 316
Caractéristiques
Date de sortie November 2003 versus September 2003
Fréquence maximale 2.2 GHz versus 1.8 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark 443 versus 376
PassMark - CPU mark 392 versus 316

Raisons pour considerer le AMD Opteron 144

  • Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 82 Watt versus 89 Watt
Thermal Design Power (TDP) 82 Watt versus 89 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 144

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
443
376
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
392
316
Nom AMD Opteron 148 AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark 443 376
PassMark - CPU mark 392 316

Comparer les caractéristiques

AMD Opteron 148 AMD Opteron 144

Essentiel

Nom de code de l’architecture SledgeHammer SledgeHammer
Date de sortie November 2003 September 2003
Position dans l’évaluation de la performance 3083 3172
Segment vertical Server Server
Prix de sortie (MSRP) $65
Prix maintenant $65
Valeur pour le prix (0-100) 2.20

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 193 mm 193 mm
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Processus de fabrication 130 nm 130 nm
Fréquence maximale 2.2 GHz 1.8 GHz
Nombre de noyaux 1 1
Compte de transistor 106 million 106 million

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu 940 940
Thermal Design Power (TDP) 89 Watt 82 Watt