AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 144
Сравнительный анализ процессоров AMD Opteron 148 и AMD Opteron 144 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Opteron 148
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 18% больше: 443 vs 376
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 24% больше: 392 vs 316
Характеристики | |
Дата выпуска | November 2003 vs September 2003 |
Максимальная частота | 2.2 GHz vs 1.8 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 443 vs 376 |
PassMark - CPU mark | 392 vs 316 |
Причины выбрать AMD Opteron 144
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 82 Watt vs 89 Watt
Энергопотребление (TDP) | 82 Watt vs 89 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Opteron 148 | AMD Opteron 144 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 443 | 376 |
PassMark - CPU mark | 392 | 316 |
Сравнение характеристик
AMD Opteron 148 | AMD Opteron 144 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | SledgeHammer | SledgeHammer |
Дата выпуска | November 2003 | September 2003 |
Место в рейтинге | 3083 | 3172 |
Применимость | Server | Server |
Цена на дату первого выпуска | $65 | |
Цена сейчас | $65 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.20 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 193 mm | 193 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 1024 KB |
Технологический процесс | 130 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 106 million | 106 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | 940 | 940 |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt | 82 Watt |