AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 144

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 148 y AMD Opteron 144 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 148

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
  • Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 443 vs 376
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 392 vs 316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento November 2003 vs September 2003
Frecuencia máxima 2.2 GHz vs 1.8 GHz
Referencias
PassMark - Single thread mark 443 vs 376
PassMark - CPU mark 392 vs 316

Razones para considerar el AMD Opteron 144

  • Consumo de energía típico 9% más bajo: 82 Watt vs 89 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 82 Watt vs 89 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 144

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
443
376
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
392
316
Nombre AMD Opteron 148 AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark 443 376
PassMark - CPU mark 392 316

Comparar especificaciones

AMD Opteron 148 AMD Opteron 144

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura SledgeHammer SledgeHammer
Fecha de lanzamiento November 2003 September 2003
Lugar en calificación por desempeño 3083 3172
Segmento vertical Server Server
Precio de lanzamiento (MSRP) $65
Precio ahora $65
Valor/costo (0-100) 2.20

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 193 mm 193 mm
Caché L1 128 KB 128 KB
Caché L2 1024 KB 1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura 130 nm 130 nm
Frecuencia máxima 2.2 GHz 1.8 GHz
Número de núcleos 1 1
Número de transistores 106 million 106 million

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados 940 940
Diseño energético térmico (TDP) 89 Watt 82 Watt