AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 144

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 148 y AMD Opteron 144 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 148

AMD Opteron 144

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 148

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 443 vs 376
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 392 vs 316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	November 2003 vs September 2003
Frecuencia máxima	2.2 GHz vs 1.8 GHz
Referencias
PassMark - Single thread mark	443 vs 376
PassMark - CPU mark	392 vs 316

Razones para considerar el AMD Opteron 144

Consumo de energía típico 9% más bajo: 82 Watt vs 89 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	82 Watt vs 89 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 144

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

443

376

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

392

316

Nombre	AMD Opteron 148	AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark	443	376
PassMark - CPU mark	392	316

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 148	AMD Opteron 144
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	SledgeHammer	SledgeHammer
Fecha de lanzamiento	November 2003	September 2003
Lugar en calificación por desempeño	3083	3172
Segmento vertical	Server	Server
Precio de lanzamiento (MSRP)		$65
Precio ahora		$65
Valor/costo (0-100)		2.20
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	193 mm	193 mm
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	130 nm	130 nm
Frecuencia máxima	2.2 GHz	1.8 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	106 million	106 million
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	940	940
Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt	82 Watt