AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 144
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 148 y AMD Opteron 144 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 148
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 443 vs 376
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 392 vs 316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | November 2003 vs September 2003 |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz vs 1.8 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 443 vs 376 |
PassMark - CPU mark | 392 vs 316 |
Razones para considerar el AMD Opteron 144
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 82 Watt vs 89 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 82 Watt vs 89 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Opteron 148 | AMD Opteron 144 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 443 | 376 |
PassMark - CPU mark | 392 | 316 |
Comparar especificaciones
AMD Opteron 148 | AMD Opteron 144 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | SledgeHammer | SledgeHammer |
Fecha de lanzamiento | November 2003 | September 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 3083 | 3172 |
Segmento vertical | Server | Server |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $65 | |
Precio ahora | $65 | |
Valor/costo (0-100) | 2.20 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 193 mm | 193 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | 940 | 940 |
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt | 82 Watt |