AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 144

Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 148 e AMD Opteron 144 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Opteron 148

  • A CPU é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
  • Cerca de 22% a mais de clock: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 443 vs 376
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 392 vs 316
Especificações
Data de lançamento November 2003 vs September 2003
Frequência máxima 2.2 GHz vs 1.8 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 443 vs 376
PassMark - CPU mark 392 vs 316

Razões para considerar o AMD Opteron 144

  • Cerca de 9% menos consumo de energia: 82 Watt vs 89 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) 82 Watt vs 89 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 144

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
443
376
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
392
316
Nome AMD Opteron 148 AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark 443 376
PassMark - CPU mark 392 316

Comparar especificações

AMD Opteron 148 AMD Opteron 144

Essenciais

Codinome de arquitetura SledgeHammer SledgeHammer
Data de lançamento November 2003 September 2003
Posicionar na avaliação de desempenho 3083 3172
Tipo Server Server
Preço de Lançamento (MSRP) $65
Preço agora $65
Custo-benefício (0-100) 2.20

Desempenho

Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz 193 mm 193 mm
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Tecnologia de processo de fabricação 130 nm 130 nm
Frequência máxima 2.2 GHz 1.8 GHz
Número de núcleos 1 1
Contagem de transistores 106 million 106 million

Compatibilidade

Número máximo de CPUs em uma configuração 1 1
Soquetes suportados 940 940
Potência de Design Térmico (TDP) 89 Watt 82 Watt