AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 144

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 148 und AMD Opteron 144 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 148

AMD Opteron 144

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 148

CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Etwa 22% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 443 vs 376
Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 392 vs 316

Spezifikationen
Startdatum	November 2003 vs September 2003
Maximale Frequenz	2.2 GHz vs 1.8 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	443 vs 376
PassMark - CPU mark	392 vs 316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 144

Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 82 Watt vs 89 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	82 Watt vs 89 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron 148
CPU 2: AMD Opteron 144

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

443

376

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

392

316

Name	AMD Opteron 148	AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark	443	376
PassMark - CPU mark	392	316

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Opteron 148	AMD Opteron 144
Essenzielles
Architektur Codename	SledgeHammer	SledgeHammer
Startdatum	November 2003	September 2003
Platz in der Leistungsbewertung	3083	3172
Vertikales Segment	Server	Server
Einführungspreis (MSRP)		$65
Jetzt kaufen		$65
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		2.20
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	193 mm	193 mm
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	1024 KB
Fertigungsprozesstechnik	130 nm	130 nm
Maximale Frequenz	2.2 GHz	1.8 GHz
Anzahl der Adern	1	1
Anzahl der Transistoren	106 million	106 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	940	940
Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt	82 Watt